Archives Accueil Historique Compilation Groupes Corporatifs FAQ English Contactez-nous Liens Nos évaluations sur les GPS Nos produits QUIZLe Vista HCx de Garmin. Tout comme la série précédente, le bios de la machine est pratiquement le même. Quelques opérations tout au plus à effectuer à cause qu’il est pourvu que de 3 touches, mais il n’est pas aussi malcommode que la première génération de la gamme Etrex qui nécessitait plusieurs acrobaties. Un écran un peu plus petit que les GPS précédents, mais avec un rapport qualité/prix des plus alléchants.
Quoi dire de la boussole électronique sur 3 axes, dont Magellan avait déjà en main depuis plusieurs années, permet de ne pas nécessairement tenir le GPS de niveau et rendant du même coup, l’utilisation de la boussole électronique moins sensible. Une des seules petites lacunes de cet appareil est la grandeur des icônes affectées aux waypoints qui sont un peu trop petits à mon goût. Pas de connexion non plus pour l’antenne externe, mais sa haute sensibilité permet de garder une excellence précision même dans un étui qui recouvre tout l’appareil. Même la jaquette de mon manteau par-dessus l’étui n’a jamais empêché d’obtenir de bons résultats. Bien que la caméra n’est pas forcément une caractéristique recherchée dans le monde du GPS, je me suis surpris moi-même à vanter les vertus de cette belle initiative du fait qu’il a été prouvé que cette option a pris une ampleur incroyable à travers les cellulaires. Pour quelques ¢ de plus que l’Oregon 450, vous mettez la main sur un appareil combiné d’une caméra de 3.2 mégapixels et d’un zoom de 4x. La journée que vous aurez l’opportunité de prendre une belle photo dans un moment des moins inattendues, que ce soit un trophée de chasse, de pêche ou l’immortalisation d’un fantastique paysage, vous regretterez peut-être de ne pas avoir travaillé quelques jours de plus pour vraiment vous gâter. Il est facile de prendre une décision que d’acheter un appareil de $150 versus un appareil de $500, mais si la gamme Oregon vous tente ou un produit similaire et que la différence de prix frôle l’indifférence, optez pour celui-ci.
Le # 2 pour l’année 2010 9.5/10
Évaluation en date du 14 mars 2010 Le # 1 pour l’année 2010 9.75/10
L’Oregon 550 de Garmin. Cet appareil a détrôné l’ExpeditionC de Lowrance auquel j’avais dédié le pôle position depuis près de 6 ans, auquel je vous donnerai quelques explications plus loin. Quant à l’Oregon 550 avec son écran tactile facilitant l’usage de l’appareil, sa performance sur la réception satellite, la qualité des tracés et un grand écran considérant que c’est un GPS portable, tout y est amélioré vis-à-vis ce GPS, le catégorisant comme je le mentionne dans mon livre, qui soit dit en passant, est régulièrement mis à jour, de PURE MERVEILLE.
Le # 3 pour l’année 2010 9/10
Le Dakota 20 de Garmin. Cet appareil est somme toute presque identique à l’Oregon 450, à la différence de la grandeur de l’écran. Pourquoi alors ne pas choisir l’Oregon 450 ? À quelques sous (¢) de différence avec l’Oregon 550, le choix et les explications précédentes le confirment, mais justement, si c’est une question de budget, la différence de coût entre l’Oregon 550 et le Dakota 20 est un pensez-y-bien. Pas de caméra, mais plus abordable. Pourquoi ne pas s’offrir d’emblé, la série incluant les cartes topographiques 1 :50,000, tel l’Oregon 550t-450t ou 400T ? Hé bien! Tout simplement pour la raison qu’au Québec du moins, les cartes à l’échelle 1 :20,000 sont disponibles, et que les gens sont assez friands de ce type de carte offrant plus de détails. Tant qu’à avoir des cartes, pourquoi ne pas les choisir? Le Dakota 20 et l'Oregon 450 reçoivent la même cote.
Le # 4 pour l’année 2010 8.75/10
Pour ce qui est du Colorado de Garmin, je ne peux croire que ce produit qui était sensé renverser le marché ait été si mal conçu. Je le considère comme l’une des pires sordités mise sur le marché. Faire pratiquement le double des opérations pour effectuer un tracé ou toutes autres pirouettes nécessitant de taponner sans cesse le ``Rock and roller`` pour arriver à ces fins n’est vraiment pas une idée de génie. Ne pas pouvoir effacer les tracés directement de l’appareil et de ne pas les voir tous à la fois sur l’écran, n’est pas très fort non plus. Bien que les amateurs de géocaching aient bien perçu cet appareil, étant le premier à offrir le format GPX et la fonction bluetooth pour le transfert de waypoints d’un appareil avoisinant à 4- 5 pieds (1-1.5 mètre) de distance, cet appareil n’est jamais arrivé à la cheville de la série Map60CSx et compagnie.
Afin de demeurer le plus équitable possible en ce qui à trait aux différentes marques et modèles de GPS qui se trouve sur le marché, et ce, même si nous aidons plusieurs commerçants à vendre des GPS, nous ne vendons pas d’appareils. Avec le rajeunissement apporté à notre site Web, nous avons cru bon cette fois-ci de ne pas décortiquer point par point tous les petits détails. Le marché étant inondé d’appareils, cela devient assez ardu d’établir des comparaisons. Toutefois, vous pourrez accéder aux anciennes compilations en cliquant ici. En y jetant un coup d’œil, vous verrez facilement le professionnalisme avec lequel nous avons su établir la cote de chaque GPS. Passant de la rapidité et la qualité de la réception satellite, aux diverses applications allant même à la simplicité des appareils en comparant le nombre de fois qu’il faille presser les touches pour en arriver à une certaine étape, que ce soit pour sauvegarder un tracé ou l’effacer, tout a été soigneusement évalué, afin de vous donner l’heure juste. Nous avons donc résumé notre opinion, afin de vous rendre la tâche plus facile en vous livrant nos commentaires et notre cote, surtout sur les derniers appareils, les anciennes compilations étant accessibles.
La nouvelle série Endura de Lowrance , présente tous les aspects pour concurrencer son rival avec un appareil combiné d’un écran tactile et de touches, du format GPX, d’une boussole électronique sur 3 axes pour le modèle Safari, d’un microphone permettant d’écouter les messages sans oreillette, d’un affichage de la précision d’un waypoint sur la page MARK, mais MALHEUREUSEMENT, les cartes topographiques ne sont pas encore prête, et qui plus est, la fonction tracé ne fonctionne pas sur les cartes bathymétriques (Navionics). Grosse lacune pour les amateurs de chasse et pêche. Je me permets également de lancer une flèche aux techniciens de cette industrie qui hésite à ne pas intégrer les cartes à l’échelle 1 :20,000. Ça existe, pourquoi donc ne pas aller de l’avant? Je veux bien croire qu’ils sont très patriotisme, et c’est très bien ainsi, mais n’empêche que ce produit québécois favoriserait la vente de leurs produits.
Bien que j’aille longtemps vanter les mérites pendant de nombreuses années des produits Magellan et de Lowrance, je me dois rendre à César ce qui est à César. L’arrivée de la série Oregon et Dakota fait malheur, d’autant plus que la série I-Finder de Lowrance avec sa répartition de l’ExpeditionC ou du HuntC est en arrêt de production. Je ne conseille donc plus d’acheter ce dernier. Mais pour ceux qui le possèdent, n’ayez crainte, je le considère encore comme un vrai petit bijou. Si la fabrication de ce produit était encore en fonction, il flirterait encore avec le pôle position.
Le # 5 pour l’année 2010 8.75/10
La série Map60CSx/ Map76CSx de Garmin . Comme vous avez pu le constater, je suis un inconditionnel de la boussole électronique, car je suis avant tout un bon marcheur, et pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer. L’essayer c’est l’adopter. Pour cette raison, la série 60 et 76 pourvue de la boussole électronique a encore la cote. Encore très prisée par les amateurs de plein air, cette série est excellente, bien qu’elle paraisse quelque peu désuète par rapport aux GPS à écran tactile et nous offrant le format d’échange de fichiers GPX, telle la gamme Dakota, Oregon, Colorado, Triton de Magellan et de l’Endura de Lowrance. Bien que ces appareils offrent un très bon rendement, la qualité des tracés SAUVEGARDÉS de la série 60/76 n’offrent que 500 points par tracés comparativement à la série Oregon ou Dakota qui en offre 10,000 par tracés.
L’Oregon 300 de Garmin . Ne serait-ce qu’une question de prix, tous les autres Oregon sont bon troisième, exception de l’Oregon 200 qui ne possède pas de boussole électronique et n'offre que 24Mo par rapport à 850Mo offerts sur les autres modèles Oregon. Bon! Certains m’ont encore rabroué, sans méchanceté toutefois, à travers plusieurs représentations qu’il préfère combiner avec une vraie boussole. Je le répète, ce mode alternatif est dépassé et marcher avec la ``Page Carte`` pendant la chasse n’est véritablement pas la meilleure solution. Prenons l’exemple d’un chasseur qui se sert de la boussole électronique pour revenir à son véhicule. Il n’a qu`à pivoter sur lui-même pour savoir dans quelle direction aller, replacer son GPS dans son étui sans nécessairement l’éteindre, et se servir de ses deux mains pour la carabine. Il répète l’opération à quelques reprises sans avoir les mains constamment occupées en tentant de suivre son chemin avec la ``Page Carte`` ou d’une boussole conventionnelle.
Une dernière évaluation a été ajoutée le 13 août 2010 Voir l'ajout à la fin pour la série Map62-78/s/t
La première remarque pour bien définir cette gamme serait que, cette série est dotée du même BIOS que l’Oregon dans un boîtier de la série Map60-76C/S/x. Un Oregon avec des touches plutôt qu’un écran tactile. Est-il même mieux que la génération antérieure soit la série Map60-76C/S/x ? Bien évidemment. Tout comme la gamme Oregon, on parle d’une réception satellite améliorée, quoiqu’elle ne fût pas à dédaigner avec son prédécesseur. La qualité des tracés est aussi nettement mieux, une boussole électronique sur trois axes pour la série « «S », une mémoire interne près de 30 X plus grande, le format GPX, le transfert des waypoints sans fil d’un GPS à l’autre et j’en passe, ne serait-ce pour dire qu’avant d’acheter ce produit versus son ancêtre, je crois que prix pour prix vous faites une excellente affaire, mais à $150 de plus, c’est un pensez-y-bien. Car peut-être que beaucoup de joueurs voudront se délaisser de leur vieux modèle pour un produit modernisé. Je crois que tous les acteurs son gagnant si le prix en vaut la peine. Est-il mieux que la gamme Oregon? Certainement pas. Passer du tactile pour revenir aux touches, jamais dans cent ans. Pour ceux et celles qui ont la nostalgie des touches, ça va, mais seulement qu’à penser à enregistrer un waypoint nommer CAMP par exemple, en sélectionnant la lettre C, faire ENTER, sélectionner la lettre A, faire ENTER, sélectionner la lettre M, faire ENTER, sélectionner la lettre P, faire ENTER, plutôt que de toucher le C, le A, le M et le P consécutivement n’est aucunement comparable. Idem pour les tracés et les routes. Glisser la carte ou les photos, au doigt n’est plus de la même génération. Ah oui, il est à remarquer aussi que la série 62-78 n’a pas de visionneuse photos, une propriété très apprécié pour le chasseur muni d’une caméra de chasse. Or mis la fameuse touche MARK qui donne accès directement à la page MARQUER, rien n’équivaut selon moi au mode tactile. La recherche d’icônes et leur catégorie ont été sans aucun doute réalisées par un technicien en manque de vitamines. Bien que ce ne soit pas une grosse lacune, je ne suis pas un amateur de pirouettes pour multiplier les opérations quant ont aurait pu changer de catégorie d’icônes telle l’Oregon ou du moins, comme la série Map60-76C/S/x.
La gamme Triton de Magellan a aussi manqué le bateau, laissant tout le marché à ses concurrents en présentant un produit presque aussi mal pensé que le Colorado. Du 315 de Magellan jusqu’à la série eXplorist, dont cette dernière étant le modèle le plus facile sur le marché à opérer, ils sont passés bon dernier en compliquant les manœuvres. Marquer un waypoint directement de la Page Boussole est une opération impossible, il faut absolument effectuer quelques opérations pour aller sur la Page Carte afin que la touche MARK se décide à fonctionner. Il est de même pour accéder au Menu Principal. Un véritable recul au point de vue technologie. On a beau avoir tenté de charmer les amateurs avec l’écran tactile pour les appareils 1500 et 2000 et même ajouter une lampe LED, que la simplicité en a prise pour son rhume.
13 août 2010 Pronostic pour la série Map62-78/s/t